Música: Shakira sufre descarga de energía estática en pleno concierto

*El hecho acaeció en Rusia cuanda daba un concierto, en ese momento recibió una descarga de energía estática :quedando la destacada artista colombiana con los pelos de punta literalmente. Por Luis Felipe Caneo.

Generalmente al hablar de algún concierto de un artista deberíamos hablar de su interpretación musical fundamentalmente , sin embargo en ocasiones en el desarrollo de los espectáculos ocurren hechos curiosos por donde se le observe. Eso fue lo que aconteció en el último concierto dado por la destacada artista colombiana Shakira en la ciudad de San Petersburgo, en Rusia, cuando estaba interpretando la canción "Loba".

En ese momento, las conexiones eléctricas del escenario fallaron, provocando una descarga de energía estática  que dejo a Shakira con los pelos de punta, los cuales intento bajarselos con la mano en varias oportunidades sin tener éxito, no mostrándo mayor preocupación por el hecho reseñado. El incidente fue grabado por los asistentes al concierto a través de sus cámaras o celulares para posteriormente subirlo a la red.

Cabe señalar que la energía estática  se refiere a una acumulación de cargas eléctricas en un objeto (negativas y positivas), una realidad que puede dar origen a una descarga eléctrica al tener contacto el objeto citado con algún otro. "La electricidad estática se produce cuando ciertos materiales se frotan uno contra el otro, como lana contra plástico o las suelas de zapatos contra la alfombra, donde el proceso de frotamiento causa que se retiren los electrones de la superficie de un material y se reubiquen en la superficie del otro material que ofrece niveles energéticos más favorables. O cuando partículas ionizadas se depositan en un material, como ocurre en los satélites al recibir el flujo del viento solar y de los cinturones de radiación de Van Allen. La capacidad de electrificación de los cuerpos por rozamiento se denomina efecto triboeléctrico; existe una clasificación de los distintos materiales denominada secuencia triboeléctrica.", explica el sitio Wikipedia.

El concierto de Shakira en Rusia se da en el marco de una gira mundial por la promoción de su nuevo albúm, Sale el Sol, un espectáculo que la ha llevado por países de América Latina, Europa y El Líbano, donde se encuentra actualmente, después de haber dejado Rusia. Un tour donde claramente será difícil olvidar lo sucedido en Rusia.

Los dejo con el video del hecho.

Una mirada a nuestra sociedad: Economía y globalización.

*Hoy en día, en el contexto de un mundo interrelacionado a nivel planetario, se llevan a cabo prácticas abusivas por parte de las grandes empresas cuyo único fin es apropiarse de nuestro dinero justificandose en la denominada "Globalización". Por Horacio Flores Serrano.

Globalización es la palabra de moda, introducida por los capitales que se amistan para incitarnos a gastar, a vivir endeudados desde el primero al último día de nuestras vidas y que se destrozan ferozmente en la disputa por usted, es más real y directo que diga: EN LA DISPUTA POR SU DINERO. Y usted se compromete con el que vende más barato, usted es lógico, no va a comprar en más lo que puede comprar en menos.

El concepto de la Globalización fue creado en el año 1970 cuando el  el escritor estadounidense Marshall McLuhan habló por primera vez de aldea global, un término  que le permitió aludir a la nueva conexión entre diversas partes del mundo, lo que permitía el acercamiento entre los pueblos, en el contexto de la carrera armamentista entre EstadosUnidos y la Unión Soviética,que significó un gran desarrollo tecnológico, con sus enormes repercusiones en la ciencia,en la educación, en la recreación y en muchas otras áreas del desenvolvimiento humano.La globalización, de ésta forma, nacía como tal, un fenómeno que se refiere fundamentalmente a la interconectividad entre los diversos puntos del planeta, abarcando todas las áreas de la sociedad, desde el aspecto económico hasta el cultural.

Queda probado, entonces, que la globalización es buena, es maravillosa, debe imitarse, aplicarse irrestrictamente ¿Verdad? Nuestras industrias, las chilenas, las que proporcionan trabajo a los chilenos, para estar globalizadas, tienen que pagar las mismas patentes e impuestos que las que producen tan barato. Y dar el mismo trato a sus trabajadores, horarios, jornales, beneficios a niveles de globalización. La disyuntiva es esto y producir en Chile todo cuanto somos capaces de producir o seguir con la cesantía que conduce a la delincuencia.

¡Es Estúpido pensar en más horas de trabajo, menos salarios, menos vacaciones, sin previsión y sin salud! Perder las valiosas conquistas logradas. Para quien las tiene sí es estúpido. Para quien está desesperanzado por alguna vez conseguirlas, siendo un ser humano como usted la palabra peyorativa debe sustituirse por un clamor: POR FAVOR, BUSQUEMOS SOLUCIONES.

Como persona común y corriente lo que percibo de la globalización es una cantidad exageradamente elevada de ingenios eléctronicos digitales en rangos de pocos a muchísimos miles. Vi un celular valor $9990 con $10 000 pesos para llamadas incluidos. Estos son la retribución por los magníficos alimentos que nos llevan. También nos tienen sobresaturados y siguen llegando más y más prendas de vestir. Tiendas repletas de ellas siguen recibiendo grandes fardos. Los materiales empleados, las confecciones y las terminaciones son de dudosa calidad. Nuestras modistas y costureras forzadas a una indigna inactividad porque mandamos nuestra producción de alimentos al extranjero y ellos nos lo agradecen produciéndonos cesantes.

Lo hemos dicho, lo repetimos, en la solución tienen que estar presentes los causantes, son seres mortales que van a terminar en un ataúd y la acumulación de ceros en sus contabilidades va a perder toda su significación.

¿Será oportuno invitar a nuestros legisladores? No se puede prescindir de ellos. Nos parece que están deslumbrados por la globalización. No ven, no aceptan considerar los daños que esto significa a sus compatriotas, a sus electores. Sus sueños son aterrizados y personalizados: Conservar el poder o ganar el poder. Si fueron elegidos para esos cargos fue porque en sus campañas mostraron conocer todos los puntos débiles de nuestra precaria condición económica en trabajo, vivienda, salud y educación.

Han tolerado, aceptado y legislado para atosigarnos de cachureo electrónico y vestuario inferior al que somos capaces de producir. ¿Podrán sus conciencias guiarlos en una dificilísima corrección?.

Encuentro con la historia: La relaciónes de Chile con el mundo entre 1925-1952

*Múltiples sucesos mundiales marcaron la pauta internacional de esos años.Una mirada al Chile de la primera mitad del siglo XX.Por Luis Felipe Caneo.

Chile desde siempre ha mantenido relaciones con el resto de los países, en mayor o en menor medida,dependiendo del período que se está analizando.La época señalada no fue la excepción.He aquí una breve descripción de los principales acontecimientos acaecidos en ese período de tiempo.

1.Tratado de Lima :En el año 1929 Chile firma el tratado que pone fin a a las controversias de límites con Perú.Debemos recordar que, tras el fin de la Guerra del Pacífico (1879-1983), ambos países firman el "Tratado de Ancón", el cual establecía la entrega a a perpetuidad el territorio de la provincia de Tarapacá, que limita al norte con la quebrada y el río Camarones, al sur con la quebrada y el río Loa, y al oriente con Bolivia.Este se firma el 2o de Octubre de 1883.Además, se señalaba que "el territorio de las provincias de Arica y Tacna, que limita al norte con el río Sama y al sur con la quebrada y el río Camarones, sería administrado temporalmente por Chile. Su soberanía sería definida por un plebiscito que se realizaría en diez años.",explican en el sitio Biografía de Chile.Sin embargo, ese plebiscito jamás se realizó, pues ambos países llegaron a un acuerdo, conocido como Tratado de Lima (3 de junio de 1929),el cual indicaba que Chile se quedaba con Arica y Perú con Tacna.La frontera, según el acuerdo, quedaba establecida de Oeste a Este desde un punto de la costa que se denominaría Concordia, ubicada a diez km del puente del río Lluta, paralela a la vía férrea de Arica a La Paz y distante 10 km de esta, hasta la frontera con Bolivia, mirando hacia el Norte.

2.La Guerra Civil Española y la Solidaridad Chilena.Tras una larga y sangrienta Guerra Civil, el General Francisco Franco logró ingresar a Madrid el 26 de Marzo de 1939, poniendo fin a la República y dando inicio a una larga dictadura.Por lo anterior, miles de españoles debieron partir al exilio,siendo Chile uno de los países que acogió con los brazos abiertos a quienes debían partir de su tierra natal, que a la larga contribuyeron sustancialmente al incipiente proceso de industralización que Chile estaba desarrollando en aquellos años, bajo la administración de los gobiernos radicales.El 3 de Septiembre de 1939 arribaron algunos al puerto de Valparaíso a bordo del Winnipeg, gracias a las gestiones de nuestro premio nobel, Pablo Neruda.

3.Estallido de la Segunda Guerra Mundial:Es durante el mes de Septiembre de 1939 que este conflicto armado estalla.El día 8 de ese mes Chile declara la neutralidad, estamos bajo la presidencia de Pedro Aguirre Cerda.Sin embargo, el curso de los acontecimientos y por presiones de Usa nuestro país rompió las relaciones diplomáticas con las potencias del Eje y posteriormente, en 1945 Chile declaró la guerra a Japón.

4.La Fijación de los límites del Territorio Antártico Chileno:Bajo el mandato de Pedro Aguirre Cerda, Chile establece, en forma simbólica,por decirlo de alguna forma,los límites de l continente blanco que estarán bajo soberanía chilena,mediante el decreto Nº1.747 del 6 de noviembre de 1940 los límites se establecieron entre los meridianos 53º y 90º de Longitud Oeste y los paralelos 60º y 90º de latitud Sur.Cabe señalar que en el año 1947, el presidente Gabriel González Videla (1946-1952) firma un tratado que deja a la Antártica como una zona de investigación científica y que e spatrimonio de toda la humanidad.En 1959, en tanto, un nuevo tratado deja las pretensiones de soberanía sobre esa área de la tierra suspendida hasta nuevo aviso.

5.Declaración de Santiago:Es en 1952 que en la capital de Chile, Perú, Ecuador y el país anfitrión suscriben la llamada Declaración de Santiago, la cual, por primera vez en la historia, hablaba sobre las 200 millas soberanas, denominadas Mar Patrimonial.Dos años después, 1954, Chile y Perú firman una Convención pesquera en donde se reconoce que la jurisdicción marítima de dichos Estados es el paralelo en que la línea de la Concordia llega al mar,la cual hoy en día es rechazada por los del Rímac,disputa que actualmente el Tribunal Internacional de la Haya está analizando para fallar en favor de uno de los países.

Tras el término de la Segunda Guerra Mundial, se inicia la Guerra Fría, una disputa entre las dos máximas potencias de esos tiempos, la Unión Soviética, el comunismo; y el capitalismo norteamericano.

Sorprendente: Hallan libro del siglo XVI en planta de reciclaje

 

*Se trata de la "Suma Teológica" de Santo Tomás de Aquino, la cual estaba fechada en 1581. Se encontró en un basurero de la ciudad Española de León.Por Luis Felipe Caneo.

Generalmente en la basura se puede hallar interesantes libros desechados por sus dueños por considerarlos viejos y que ya no cumplen con utilidad alguna, sin embargo lo acaecido en la ciudad de León en España fue sorprendente por donde se observe. En una planta de reciclaje de la ciudad , fue encontrado un ejemplar de la "Suma Teológica" de Santo Tomás de Equino del año 1581, generando asombro a nivel internacional por el hecho.

En León están llevando a cabo un interesante proyecto de reciclaje denominado " Uso Racional de los Residuos Arrojados a los Contenedores Azules", cuyo objetivo es poderle dar una segunda oportunidad a los libros, revistas, diarios, periódicos y fotos que son depositadas por la gente en los contenedores del citado color los cuales pueden constituir un importante conjunto de fuentes primarias, textos de la época, para hacer una investigación histórica o simplemente guardar un recuerdo de un tiempo ya ido. Cabe señalar que la iniciativa mencionada ha permitido rescatar 80 toneladas de publicaciones, aproximadamente 30.000 volúmenes, que se han salvado del paso inexorable de los años y la idea final es poder crear una "Biblioteca de la Basura",así podrían reunir todo el material localizado.La iniciativa se realiza con la participación de el Ayuntamiento de León, la Universidad de León, la empresa Desperdicios del Papel del Norte (Despanorsa), publicaciones locales y el Círculo de Bellas Artes.

De acuerdo a lo informado por el fundador del proyecto, el profesor de la Universidad de León Juan Antonio Régil, junto con la citada publicación se encontraron un ejemplar de la Teología Tomística del estudioso francés Jéan Baptiste Gonet publicado en 1754 y otro volumen de la Suma Teológica publicado  en 1790.El académico explicó que  producto del proceso de prensado del camión de reciclaje no se pudieron recuperar cerca de 40.000 ejemplares, entre los cuales, cree Régil, se encontraría la edición completa de la Suma; asimismo, indicó que el libro datado en 1581 es hasta el momento la más antigua y de más valor que hayan localizado.

Es importante indicar que la Summa es un tratado de teología escrito por Tomás de Equino en el siglo XIII la cual está estructurada de la siguiente manera: hay cuestiones sobre el tema tratado, los cuales se dividen en artículos cuyo fin es responder a diversas interrogantes. " La Summa Theologiae es una obra monumental: contiene 512 cuestiones y 2669 artículos. Se trata de un razonamiento compacto, en el que la aplicación de la inteligencia humana a los misterios de la fe procede con claridad y profundidad, entretejiendo preguntas y respuestas, en las que santo Tomás profundiza la enseñanza que viene de la Sagrada Escritura y de los Padre de la Iglesia, sobre todo de san Agustín. En esta reflexión, en el encuentro con verdaderas preguntas de su tiempo, que son a menudo también preguntas nuestras, santo Tomás, utilizando también el método y el pensamiento de los filósofos antiguos, en particular Aristóteles, llega así a formulaciones precisas, lúcidas y pertinentes de las verdades de fe, donde la verdad es don de la fe, resplandece y se nos hace accesible a nosotros, a nuestra reflexión", planteó el Papa Benedicto XVI en la audiciencia general en la Ciudad del Vaticano el 23 de junio del 2010.

Al final de cuentas, el proyecto  " Uso Racional de los Residuos Arrojados a los Contenedores Azules" es una demostración de que en una simple acción de reciclaje no solamente se puede cuidar el medio ambiente sino, tal como aconteció en este caso, salvar un libro cuyo aporte podría ser indescriptible.

Mega-Represas en la Patagonia : Los mejores videos en contra de Hidroaysén

*Te presentamos los mejores videos que circulan en la red en torno a la molestia ciudadana por la aprobación del proyecto de Hidroaysén.Por Luis Felipe Caneo.

La idea de construir una Represa Hidroeléctrica en Aysén se estudió por primera vez en la década de los 40 en un contexto de un naciente plan industrializador en el país de la mano de los Gobiernos Radicales, para de ésta manera lograr una fuente de energía para satisfacer las necesidades del país. Sin embargo, la distancia con respecto a Santiago y la escasa tecnología en aquellos años hizo desechar la idea; eso hasta el pasado lunes 9 de Mayo cuando fue el Servicio de Evaluación Ambiental dio luz verde al proyecto de Hidroaysén por 11 votos a favor y 1 en contra, desatando el rechazo de la ciudadanía. He aquí los mejores videos en contra de las Mega- Represas en la Patagonia:

-Himno Nacional de Chile: En este film podemos ver como solamente la primera estrofa del Himno Nacional nos da múltiples alternativas energéticas que significan no contaminar la Patagonia.

-Poema en contra de Hidroaysén: Un interesante poema dedicado a demostrar el rechazo de un ciudadano a la aprobación de este proyecto.

- Razones para rechazar Hidroaysén: Aquí podemos ver argumentos de quienes se oponen a la construcción de Hidroaysén.

-Hitler se entera que aprobaron Hidroaysén: Siguiendo con la serie donde podemos ver a Hitler dando su opinión en torno a los temas contingentes, aquí serán testigos de la molestia de él por la decisión del pasado lunes 9 de Mayo

-Reportaje Internacional: La Televisión Española, específicamente el canal Tve, abordó la problemática de Hidroaysén en un extenso reportaje.

-Músicos por una Patagonia Sin Represas: Artistas consagrados y emergentes han alzado su voz para manifestar rechazo a Hidroaysén.

- Marchas en contra de Hidroaysén: La ciudadanía ha manifestado su rechazo a la decisión de dar luz verde al proyecto de Hidroaysén:                                     

                       

-Una mirada del experto:Tomás Mosciatti, periodista de la Radio Bio-Bio, da las razones para rechazar Hidroaysén:

Si bien ya se aprobó la parte inicial de Hidroaysén, queda todavía mucho por decidir y, por ende, posibilidades de evitar la inundación de parte de la Patagonia. Por un Chile  sin Represas en la Patagonia, di no a Hidroaysén.

Una mirada a nuestra sociedad: ¡Qué falta de energía!

*El destacado intelectual y conductor de una "Belleza Nueva", Cristián Warnken, muestra su molestiapor la aprobación del proyecto de Hidroaysén y la negación de las autoridades a explorar nuevas formas de energía.

No puedo creer que la única alternativa a una inminente crisis energética en Chile sea convertir a la Patagonia en una "guitarra eléctrica"-como lo ha expresado de manera tan gráfica un lúcido y valiente senador Antonio  Horvath-. El "Yo o el caos" ha sido reemplazado por "Nosotros o el apagón".

Sospecho de esas disyuntivas asfixiantes. No se puede pensar bien desde el miedo. La imaginación y la inteligencia humanas siempre pueden encontrar salidas allí donde parecía imposible hallarlas. "Más discurre un hambriento que cien letrados", reza el dicho campesino. Aquí los "letrados" parece que sólo han discurrido un "mal menor".

Si hemos llegado a este escenario fatalista es por una falta de visión y previsión inexcusables, por una flojera intelectual nacional. Tal vez el precio del cobre de las últimas décadas, el flotar sobre plata fácil, nos ha dormido en nuestros laureles. Súmese a eso una clase política que ha privilegiado sus agendas de corto plazo en vez de focalizarse en los temas estratégicos que de verdad importan. Sólo se escuchan ideas hechas y fatalismos en el debate. Falta estudio, investigación, entrar a fondo, de verdad en los temas, y no cuando el terremoto o el apagón o el incendio inminente hacen imposible ver y elegir con calma por dónde arrancar. Nuestra clase dirigente le ha fallado al país al llevarlo a esta pobre disyuntiva en materia energética.

Veo, además, una tendencia a resolver los problemas con megaproyectos desmesurados, una lógica titánica, algo fáustica. Ahí está el Transantiago: qué despropósito, qué monstruoso y mesiánico error. Y ya estábamos con las lapiceras listas para firmar acuerdos para la energía nuclear, cuando una catástrofe en otro país nos salvó de una decisión estratégica por lo menos discutible. Ahora es la geografía de nuestro país, que, mucho más que un mero capital turístico, es nuestra propia alma, la que puede ser irreversiblemente afectada. Claro que no hay soluciones fáciles: celebro y creo en la complejidad de la realidad. Para entenderla y sobrevivir dentro de ella se requiere agudeza, audacia, y no conformarse con empatar con sus variables. ¿No se ha pensado, por ejemplo, en una campaña educacional y de estímulo para ahorrar energía, una tarea que implique un cambio cultural? Se dice que los más pobres legítimamente quieren comprar más, tener más plasmas; que nadie quiere apagar sus computadores y que una cultura del ahorro frenaría el crecimiento económico. Pero ¿de qué sirve esa promesa del edén de país desarrollado (que en algo recuerda el utopismo marxista de una futura "sociedad igualitaria") si esos mismos consumidores compulsivos les dejarán a sus hijos un patrimonio urbano, cultural y ahora también geográfico devastado?.

¿Por qué no pensar en un país cuyo rasgo cultural sea la austeridad (no la pobreza), una austeridad que sea nuestra ética y nuestra estética? Pienso en dos ejemplos de arquitectura chilena que asumen la precariedad como posibilidad: el "habitar leve y precario" de nuestra joven arquitecta Cazú Zegers, y el modelo de vivienda social de Alejandro Aravena. Ellos encontraron soluciones donde parecíamos condenados a más de lo mismo. ¿Por qué tenemos que resignarnos a copiar al pie de la letra a otros países en educación, salud, vivienda, etcétera? ¿Por qué Chile no puede encontrar su propia forma de habitar y crecer, a su medida? ¿O tenemos que comer la misma comida chatarra, endeudarnos y levantar las mismas y desmesuradas torres de ciudades y países que no tienen nada que ver con nuestro paisaje?

Aquí faltan estadistas que propongan una visión de largo plazo, pensada desde aquí. ¿Es que acaso no tenemos la energía interior y el coraje que supone un desafío de esa envergadura? Ese sí que puede ser un apagón fatal: el de un país que no piensa, que no investiga, que no inventa; un país sin ser propio.

Fuente:http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2011/05/12/que-falta-de-energia.asp

Punto de vista: ¿Por qué me opongo a las megarepresas en la Patagonia ?

*Frente a la aprobación del proyecto de Hidroaysén, Yerko Castillo, miembro del Centro de Estudios Ambientales de la Universidad Austral, nos entrega su visión en torno a la presencia de mega-represas en la Patagonia.

Quisiera compartir los argumentos por los que me opongo a las megarepresas en la Patagonia:

1. No son Limpias: Decir que las megarepresas son limpias porque contaminan menos que una termoeléctrica es similar a decir que Santiago es limpio porque está menos contaminado que Ciudad de México. Según un cálculo hecho por la tesista de magíster en Ingeniería Civil y Ambiental del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laura Mar, el proyecto Hidroaysén estaría generando alrededor de 3.770.000 toneladas de carbono debido a las represas y otras 8.960.000 toneladas debido a la línea de transmisión (1). Los materiales, combustibles, máquinas y cambios de uso de suelo son los principales aportes a esta cifra. Además, la inundación y posterior pudrición de masa vegetal genera metano (2) y el embalse retiene nutrientes y sedimentos que le sirven a organismos marinos que capturan carbono. Es decir, las megarepresas además de contaminar y destruir ecosistemas, mataría a varios ecosistemas marinos que capturan carbono (el área de influencia marina de los ríos se estima que puede llegar hasta 300 kms de distancia desde la desembocadura del río hacia el mar).

2. No son Renovables: Si bien el agua es un recurso renovable, las megarepresas tienen un periodo de vida útil de entre 50 y 80 años. Básicamente lo que hacen es aprovechar el caudal de un río, construir una pared gigante de cemento y transformar un gran río caudaloso en 2 ríos separados por un embalse (el río de abajo pasa a ser controlado por la operación de la represa, por lo que podría decirse que es un río artificial). El embalse es artificial y no tiene una dinámica natural. La composición química del agua cambia, se empieza a "pudrir" (proceso de eutrofización) al estar estancada y las comunidades biológicas propias de un ecosistema fluvial mueren. Los nutrientes y sedimentos que llegan al embalse quedan atrapados en el fondo de éste y no llegarán al mar donde alimentan a las comunidades marinas, por lo que cada año en el fondo del embalse se va acumulando una capa de lodo y sedimento que al cabo de algunos años hace inoperable la represa, ya que quitar todo este material casi nunca es rentable para la empresa y le resulta mejor dejar la estructura tal como está, puesto que desmantelarla es increíblemente costoso.

3. No son Sustentables: Una manera de definir la sustentabilidad de un proyecto es evaluando si el impacto de éste generará una mayor o menor resiliencia del sistema completo. La resiliencia puede definirse como la capacidad de un sistema para resistir perturbaciones y volver a su estado anterior (por ejemplo, el sistema inmunológico es un sistema resiliente que cuando pierde su resiliencia, el organismo muere a menos que sea mantenido vivo artificialmente). Una megarepresa lo que hace es destruir un ecosistema fluvial con una barrera física en el curso del río, transformando un gran macro sistema glacial-fluvial-marino en dos subsistemas, uno de ellos un subsistema glacial-fluvial-embalse y otro un subsistema río-manejado-artificialmente-que-llega-al-mar. El macro sistema glacial-fluvial-marino original es más complejo y tiene mayor cantidad de especies e historia geológica que los nuevos subsistemas artificiales. Al ser más complejo, es más resiliente, puesto que tiene más medios (recursos, especies, genes, capacidades, etc.) para absorber perturbaciones. Por ejemplo, ante una erupción volcánica o un terremoto, el sistema original podrá adaptarse (ya que lo ha hecho muchísimas veces en su historia) y evolucionar, sin embargo, los nuevos subsistemas colapsarán (con el riesgo de que la rotura del embalse tenga consecuencias para las comunidades aguas abajo). Nos quieren hacer creer que son sustentables simplemente porque los beneficios económicos que traerá serían utilizados por las futuras generaciones de chilenos, lo que también es una mentira (una mentira que nos costaría la Patagonia) .

4. No son chilenas: El agua que pretenden utilizar las megarepresas de la Patagonia según la ley chilena es propiedad de Endesa-Enel, la cual se habría asociado con Colbún para poder presentar el proyecto como "chileno". Sin embargo, el socio mayoritario es Endesa-Enel, un consorcio italo-español. La energía que generarían estas megarepresas sería destinada principalmente a los proyectos mineros de Chile, proyectos que tampoco son chilenos, sino de corporaciones y transnacionales del primer mundo que ven en los países del tercer mundo una buena manera de hacer negocios a costa del saqueo de nuestros recursos naturales que ellos ya depredaron en sus países de origen. Es un muy buen negocio para unos pocos ejecutivos de países del primer mundo. Es por eso que vienen e invierten: para ganar dinero, nada más.

5. No generan beneficios, sino muchos perjuicios: Este tipo de proyectos por lo general se presenta como "rentable". No obstante, esto se debe a que en la evaluación económica no se incluyen ni los costos ambientales ni sociales, sino sólo lo que costaría construir el proyecto en términos monetarios (es decir, cuánto habría que pagar para construirlo). Algunos ejemplos de costos sociales y ambientales:

¿Cuánto cuesta la tradición y la cultura de una región? ¿Cuánto cuesta su patrimonio tangible? ¿Cuánto cuesta su patrimonio intangible?


¿Cuánto estaría uno dispuesto a pagar por dormir tranquilo sabiendo que la represa aguas arriba no va a colapsar?

¿Cuánto cuesta tener un ecosistema único en el planeta?

¿Cuánto cuesta el paisaje de casi todo el centro sur de Chile?


¿Cuánto cuestan los trabajos de las regiones que se verían perjudicadas?


¿Cuáles son los costos para el turismo?


¿Cuánto cuesta ir en contra de la opinión del 61% de los chilenos? (porcentaje de chilenos que rechazan el proyecto Hidroaysén según la encuesta IPSOS de abril del 2011)

¿Cuánto cuesta ensuciar la imagen país de Chile?


¿Cuánto cuesta preservar la Patagonia para que las futuras generaciones de humanos la puedan conocer y estudiar?


¿Cuánto cuesta extinguir especies?

Si estos costos y estimaciones se incluyeran en la evaluación económica, claramente estos proyectos no resultarían rentables. Lo que hacen estas empresas es internalizar los beneficios y socializar las pérdidas (es decir que el dinero lo ganan ellos, pero los problemas los asumimos todos nosotros ahora y en el futuro).

6. El proceso de revisión del Estudio de Impacto Ambiental está viciado: dentro de la legislación chilena se reconoce el derecho de la participación ciudadana, es decir que cualquier ciudadano puede tener acceso al estudio y hacerle observaciones. Sin embargo, por un truco administrativo, el ex intendente de Aysén, Selim Carrasco, permitió que el estudio fuera revisado sin incorporar NINGUNA de las observaciones y preguntas de la ciudadanía, además de permitirle seguir en evaluación a pesar de que inicialmente varios servicios públicos manifestaron su rechazo al estudio por vacíos de fondo. También ha habido adulteraciones de informes de los servicios públicos regionales por parte de los servicios públicos centrales con fines políticos. El caso más conocido es la adulteración que hizo CONAF central del informe que hizo CONAF Aysén en el que se rechazaba el proyecto por inundar terrenos de Parques Nacionales.

7. El Estudio de Impacto Ambiental está mal hecho: El estudio original (que debió ser rechazado) incorporaba los siguientes vacíos, problemas u omisiones metodológicas:

-Problemas metodológicos e información deficiente en el estudio de musgos, turberas, briófitas y sobre el Ciprés de las Guaitecas
-No incorporó estudios sobre glaciares

-No incorporó estudios sobre el vaciamiento del Lago Cachet (en la prensa, "el lago que desaparece")

-Problemas metodológicos serios en el cálculo de sedimentos y análisis físico-químicos de las aguas

-No se estudió el área de influencia marina (hasta 300 kms desde la desembocadura de cada río)


-Subestimaciones de fito y zooplancton


-Subvaloración de poblaciones de anfibios

-No se estudiaron las dinámicas de reproducción de peces


-No se estudiaron los impactos en la parte superior de la cuenca (aguas arriba de donde se quiere construir las represas)

- No se estudiaron las poblaciones de murciélagos


-Problemas metodológicos serios en el muestreo y estudio de huillines, huemules, zorros, quiques y chingues

-No se evaluó para nada la pérdida de servicios ecosistémicos (como por ejemplo, la captura de carbono o el transporte de nutrientes)

-Información deficiente en geología


-Información deficiente en los cambios del uso del suelo


-Problemas metodológicos e información deficiente en la caracterización vegetacional de las cuencas a intervenir


-Problemas metodológicos e información deficiente en demografía y arqueología

8. No quiero vivir en un país con la cicatriz más larga del mundo: La línea de transmisión eléctrica (que NO está siendo evaluado en conjunto con las represas porque gracias a vacíos legales la empresa puede separar las represas del tendido eléctrico y presentarlos como si fueran proyectos distintos) tendría poco más de 2000 kms de largo. Necesitaría 100 metros de ancho de terreno despejado (por ley). Es decir, sería una gran franja de 100 mts de ancho por 2000 kms de largo (100 mts * 2.000.000 mts = 200.000.000 mts2) lo que constituye un área de 200 millones de metros cuadrados de terreno que sería deforestado y/o permanecería deforestado. Según el trazado original confeccionado en base a las peticiones mineras (3), para construirla tendrían que relocalizar asentamientos humanos (como por ejemplo Batuco Bajo y Montecillos en la VII región o San Martín y Villa Cautín en la IX región), intervenir el paisaje de medio Chile (las torres tienen una altura aproximada de 70 metros) y también tendrían que intervenir parques y reservas nacionales (la línea de transmisión eléctrica intervendría y fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación y 32 áreas protegidas privadas).

9. No tienen ni tenemos derecho a destruir la Patagonia: Al igual que todos los ecosistemas del mundo, la Patagonia es patrimonio de la humanidad y un privado no puede decidir sobre el destino de patrimonios, bienes y recursos comunes que no le pertenecen. Destruir la Patagonia no es solo un problema de los chilenos, sino de la humanidad. Es por esto que personas en todo el mundo defendemos los ecosistemas de todo el planeta, porque ES DE TODOS.

10. La aprobación de este proyecto violentaría directamente las bases de la democracia: ¿No se supone que en un sistema democrático los ciudadanos tenemos derecho a intervenir y manifestarnos? Pues bien, este derecho no fue considerado en la evaluación de este proyecto, que puede ser aprobado SIN CONSIDERAR NI UNA sola observación ciudadana. Además, recientemente se publicó una encuesta que reconoce que el 61 % de los chilenos nos oponemos a este proyecto (encuesta IPSOS, abril del 2011). Si la democracia es el gobierno de la mayoría, ¿no debería estar al menos la mayoría de la ciudadanía de acuerdo para hacer un proyecto de esta envergadura? No sólo no estamos de acuerdo, sino que lo rechazamos abiertamente. ¿Es que acaso nuestras autoridades creen que no tenemos nada mejor que hacer que estarles recordando que fueron elegidas para que hagan su trabajo en representación de TODOS los chilenos? Más encima quienes queremos ayudar a llamar la atención sobre la locura-sin-sentido que sería este mega-desastre-anti-democrático somos ninguneados y tratados de "terroristas ambientales" por un puñado de gerentes de estas empresas que se sientan en sus sillones en Santiago, Madrid y Roma, sin siquiera darse la molestia de rebatir los argumentos que aquí he expuesto. ¿No se supone que este proyecto es TAN buena idea? ¿Por qué entonces les resulta tan difícil convencer a la gente? ¿Por qué entonces se gastan una millonada de dinero en una campaña para asustar a la ciudadanía? ¿Por qué mejor no responden algo coherente a la ciudadanía?

A todos los señores de Hidroaysén, si pretenden hacernos creer que destruir ríos y depredar varias regiones de Chile es algo bueno y deseable para todos, van a necesitar mejores argumentos, porque los que han dado hasta ahora son verdades a medias o son derechamente MENTIRAS elaboradas cuidadosamente sin ningún sustento que logre convencer. MENTIRAS al servicio del poder económico que la mayoría de nosotros no les cree.

Referencias:


(1) Represas y emisiones de gases de cambio climático

http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/represas-y-emisiones-de-gases-de-cambio-climatico.php


(2) Las represas y las emisiones de gases de efecto invernadero

http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/dinamicos/RepresasSuciasRevisada.pdf


(3) Hidroaysen. El Trazado de la discordia

Hidroaysén: Opositores prometen batalla judicial para impedir ejecución de proyecto.

*Reunidos en la sede del Congreso Nacional en Santiago este lunes 9, parlamentarios y opositores al proyecto anunciaron una intensa batalla judicial para impedir la concreción del Proyecto de Hidroaysén. Por Luis Felipe Caneo.

Con el fin de esperar los resultados en torno a la aprobación o rechazo del proyecto de Hidroaysén, diversos parlamentarios y dirigentes ambientalistas se reunieron la tarde de éste lunes 9 de Mayo en la sede del Congreso Nacional de la ciudad de Santiago, calificando el desenlace de la votación de la Comisión de Evaluación Medio Ambiental, que dio luz verde a la ejecución de Hidroaysén, como la "crónica de una muerte anunciada". En la ocasión, reconocieron el resultado como una derrota, pero aclararon que se trata de sólo una parte de este proyecto de mega- represas en la Patagonia, cuya inversión es de 3 mil 200 millones de dólares.

El Senador PPD, Guido Giraldi, critico el intervencionismo del Gobierno en los momentos previos de la votación en torno al proyecto de Hidroaysén, como también los conflictos de interés de quienes aprobaron el proyecto: “La mayoría de quienes tomaron la decisión tienen conflictos de interés. La institucionalidad ambiental se ha puesto al servicio de un megaproyecto", manifestó Girardi, poniendo como ejemplo de lo anterior el caso de un abogado de la empresa encargado de pedir los derechos de agua y que ahora ejerce el cargo de asesor de la Dirección de Aguas de la Región de Aysén. . Por su parte, el senador Fulvio Rossi, dijo que “los servicios públicos son cautivos de las decisiones políticas. En la aprobación de HidroAysén no ha habido rigurosidad técnica ni criterios científicos, sino que han primado los criterios políticos”.También hubo critícas en el Oficialismo, el Senador Antonio Horvath (Rn) criticó el actuar del gobierno acusando que en la aprobación del proyecto de Hidroasyén primaron objetivos empresariales por sobre las necesidades medio- ambientales delpaís, indicando además que en la Patagonia se pueden llevar acabo otros proyectos energéticos.

Manfred Max-Neef, Director del Instituto de Economía de la Universidad de Chile, en una carta abierta a Piñera,manifestó su disconformidad por la presentación separada del proyecto de las centrales y de las líneas de trasmisión: El hecho de que la construcción de las represas se presente como un proyecto distinto y separado del de la línea de transmisión es no sólo una bofetada al sentido común, sino una grave ofensa a la inteligencia ciudadana. La más elemental honestidad y transparencia institucionales (de que tanto se habla como propósito del gobierno) obligaría a evaluar lo que realmente corresponde; es decir un solo proyecto que incluye represas y línea de transmisión. El hecho que no se haga como corresponde es obvio. El rechazo del proyecto sería casi seguro. ¿Está usted dispuesto a legitimar este tipo de truco en su consciencia?" y agrega: "Permítame aclararle, señor Presidente, que no soy un “terrorista ambientalista” ni un fundamentalista fanático. Tengo un prestigio internacional bien ganado y consolidado como intelectual que ha trabajado en el diseño de alternativas económicas y de desarrollo que eviten los desastres locales y globales que estamos experimentado tan duramente en las últimas décadas. Para mi, respeto a todas las formas de vida, amor a la Naturaleza, belleza, felicidad, dignidad, bienestar y calidad de vida, son componentes que no pueden ni deben estar marginados del concepto de desarrollo. Es más, sostengo con toda mi fuerza que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar sobre la reverencia por vida; de todas las manifestaciones de la vida. ¿Cuántos de estos principios respeta el monstruo de Hidroaysén? ".

Por su parte, el abogado Marcelo Castillo, de la campaña Patagonia Sin Represas, comentó a Radio Biobío que ya son 20 los recursos judiciales (administrativos y penales) en contra de HidroAysén.Según lo establecido por la ley, el Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Aysén tiene hasta el próximo 16 de Mayo para redactar la Resolución de Calificación Ambiental, debiendo posteriormente entregarles dicho informe tanto a la empresa como a todas las personas e instituciones que realizaron observaciones al proyecto para su análisis y la presentación de un "recurso de reclamación" ante un "Consejo de Ministros" del área medio- ambiental: es decir, a las carteras de Medio Ambiente, Salud, Agricultura, Economía, Energía y Minería los cuales tienen un plazo de 60 días para entregar su veredicto. En caso de no llegar a acuerdo, se recurrirá a tribunales para presentar un "Recurso de Protección" contra la empresa y como última instancia se hará una demanda ante tribunales internacionales, como los de la OEA por citar un ejemplo.

En definitiva, si bien se aprobó el proyecto de la construcción de las Mega-Represas en la Patagonia Chilena, todavía la última palabra no está dicha. La batalla judicial recién comienza.

¿Quieres dedicarte un tiempo para ti?: Ven a Purna Yoga en Rancagua

*Lograr tener una vida armónica, donde haya espacio tanto para los compromisos sociales como para las necesidades del espíritu, es el objetivo del Purna Yoga, el cual lo puedes practicar en el Museo Regional de Rancagua. Por Luis Felipe Caneo.

Uno de los rasgos de la vida actual es que los seres humanos, insertos dentro de un sistema que te motiva a consumir sin parar y a vivir rápidamente las distintas etapas de la vida para alcanzar el ansiado éxito, es que nos preocupamos de las necesidades exteriores de cada uno y no le damos espacio al yo interior, para preguntarle sobre el sentido de la vida actual y que deseamos realmente. Una realidad que genera en los individuos la llamada "angustia existencial", sensación del ser humano de no saber y/o entender el mundo en el que está parado,esto lo hace sentirse como un objeto extraño sin identidad en su contexto. Si quieres cambiar esta situación, para así tener una vida armónica donde se combine las necesidades exteriores e interiores de cada uno de nosotros, asiste a clases de Purna Yoga en el Museo Regional de Rancagua de martes a viernes.

En estos 4 días de la semana, dos instructoras de Yoga Karla y Rocío, hacen clases de Purna Yoga en distintos horarios y en donde se necesita solamente: un mat o matela de camping simple, una manta (si usted lo estima conveniente) para cubrirse durante la relajación y muchas ganas para estirar aquellos músculos que llevan años quietos. Los horarios son los siguientes: Martes ( 10:30 hrs y a las 18:00 hrs), Miércoles (9:30 hrs y 17:00 hrs), Jueves ( 9:30 hrs y 18:00 hrs ) y Viernes (10:30 hrs y 17:00 hrs). Cada clase tiene un valor de $1500 pesos, siendo la modalidad de pago en forma de mensualidades que varían según la cantidad de días que asiste: 2 veces por semana (8 prácticas en el mes) $12000, 3 veces por semana (12 prácticas en el mes ) $16000 y todos los días (16 prácticas) cuesta $20.000.

Cabe señalar que el Purna Yoga es una disciplina que involucra ejercicios corporales, respiratorios y de focalización de atención, todo esto da como resultado una disminución de los niveles de stress, permite tonificar y elongar la musculatura, permite un aumento considerable de la musculutura, permite una mayor concentración y conserva la salud mental y emocional del ser. Una combinación de perspectivas, donde confluyen el exterior y el interior de cada uno. Asimismo, vale mencionar que el Purna Yoga es una síntesis de  las enseñanzas de las Escuelas más antiguas del Yoga ( Hatha, Raja, Karma, Bhakti, Jñana y Tantra )  generando el método conocido como  Purna Yoga Advaita de Sri Aurobindo, Yoga de Síntesis de Sri Swami Sivananda y Yoguismo de Guru Chandra Bala. El fin del Purna Yoga es  recuperar los fundamentos del yoga en un estilo donde se le de igual importancia  a la parte corporal (ejercicios), respiratorios (ritmos y retenciones)y de focalización de la atención (concentración, meditación), permitiéndo así que la práctica del yoga le de estabilidad y silencio a la mente al individuo para que pueda expresarse su verdadero ser.

En definitiva, la invitación a asistir a "Yoga en el Museo" es una oportunidad para poder acercarse al yoga y aprender esta interesante disciplina, donde lo fundamental es la constancia y las ganas de hacer los ejercicios poco a poco según tus capacidades para así sentirse mejor consigo mismo.  El desafío, entonces,  es dedicarle tiempo a nuestro espíritu, es decir, la voz interior de cada uno con el fin de preguntarnos a nosotros mismos cómo estamos en el día a día